“重要技术标准研究”专项课题验收手册
　　为加强国家"十五"重大科技专项"重要技术标准研究" （以下简称标准专项）的课题管理，结合"重要技术标准研究"的特点，根据《国家科技攻关计划管理办法》特制定本手册。

　　一、课题验收的目的和原则

　　验收工作应按照实事求是、科学规范、客观公开、注重质量、讲求实效的原则，充分发挥专家的作用，依据课题任务书，对课题的完成情况进行总体评价。

　　二、课题验收的内容、组织和方式

　　（一）内容
　　验收的主要内容为：《国家科技攻关计划课题任务书》规定的"课题的考核指标"，依据考核指标对课题任务完成情况进行总结与评价，包括课题前期立项情况后评价、课题执行情况综合评价、课题经费决算及使用情况评价、课题计划组织管理总结以及课题实施效果和应用前景综合评价。

　　课题在实施过程中进行合理调整的，按批准后所确定的目标进行验收。

　　（二）组织
　　课题验收由专项组织部门组织。标准专项的组织部门为科技部、国家质检总局和国家标准化管理委员会。

　　（三）方式
　　课题验收主要采取专家组评审验收的方式。也可视课题的具体情况，有针对性地采取现场考察、书面评议、专家评议等多种工作方式结合进行。

　　三、验收专家组的组成

　　（一）验收专家应具有良好的科学道德和职业道德，具备客观、公正、实事求是的精神；

　　（二）验收专家应熟悉验收课题相关行业的技术发展现状和趋势、课题技术所在行业的地位和作用，并具有权威性；

　　（三）验收专家应与被验收单位没有直接利益关系；

　　（四）验收组的专业结构应具有广泛性，应包括技术、标准化、经济和管理等方面的专家；

　　（五）验收组一般应由9～15人构成；

　　（六）专项总体组专家按照专项总体部署和安排参与课题验收。

　　四、验收过程中各行为主体的职责

　　（一）专项组织部门职责

　　1. 接受由课题承担单位提出并经课题组织单位（行业主管部门）同意的课题验收申请，进行审查和批复；
　　2. 负责验收的组织工作，包括确定验收方式和验收专家人选等；
　　3. 对课题验收组的验收结论建议进行审核和确认。

　　（二）课题组织单位（行业主管部门）职责

　　1. 对课题承担单位提出的申请材料进行初步审查，并出具意见；
　　2. 接受专项组织部门委托的有关验收工作；
　　3. 会同课题承担单位对验收材料进行汇总和整理，并报专项组织部门备案。
　　（三）课题承担单位职责
　　1. 按要求准备验收材料，并对材料的真实性和完整性负责；
　　2. 按要求汇总和整理验收材料。

　　（四）课题验收专家组职责
　　1. 按要求对验收内容进行客观评价；
　　2. 提出验收意见，并填写专家综合评审意见表；
　　3. 对验收项目涉及的技术成果、知识产权和验收讨论的不同意见等负有保密义务。

　　五、课题验收的步骤和程序

　　（一）申请
　　课题承担单位的验收申请得到课题组织单位（行业主管部门）批准后，由课题组织单位（行业主管部门）向专项组织部门提出课题验收申请。提交申请时应满足以下要求：

　　1.完成了计划规定的课题目标和任务；

　　2.提交验收申请的时间不得迟于原定计划完成时间（经批准进行合理调整的，按批准调整后确定的完成时间为准）结束后3个月，不能按此时间进行验收的，必须向专项管理办公室提出延迟验收申请；

　　3.验收申请须在验收前一个月提出；

　　4.申请时须提供课题验收申请材料（包括《国家科技攻关计划课题验收申请表》、《国家科技攻关计划课题执行情况验收自评估报告》、《国家科技攻关计划课题经费决算表》、课题成果清单、完成单位清单、主要研制人员名单、子课题及任务分解情况表等，格式见附件1）一式5份，并附下列材料：

　　◆ 课题的全部数据、数据产品刻制的光盘以及数据说明文件、技术资料（包括视听资料）、专著、论文集等各3套；

　　◆ 标准研制课题应提交包括报批公文、标准申报单、审查会议纪要、标准报批稿（可只提供电子文本）、编制说明等在内的全部报批材料，未完成报批工作的标准应提交其所达到的最后一个阶段的上述材料；

　　◆ 课题下设的各子课题验收材料。

　　（二）受理

　　1. 标准专项管理办公室对课题验收的书面申请报告进行形式审查，将手续完备的验收申请报送专项组织部门；
　　2. 专项组织部门对报送的所有材料进行审查；
　　3. 通过材料审查的课题由专项组织部门批复《国家科技攻关计划课题验收申请表》同意验收；
　　4. 材料审查不合格者，由标准专项管理办公室通知课题承担单位重新组织上报。

　　（三）实施
　　1. 专项组织部门确定课题验收的方式，并确定验收专家组组成；
　　2. 课题组织单位（行业主管部门）按照专项组织部门的委托进行组织工作
　　3. 采用会议验收的一般程序：
　　（1）在召开验收会议的前2～3天，由课题承担单位负责将课题验收材料送达验收专家；
　　（2）验收组召开课题验收会议，一般步骤是：

　　◆ 会议主持人宣布验收组组成及组长名单；
　　◆ 由验收组组长主持验收工作；
　　◆ 验收组按验收内容和要求进行课题验收工作；
　　◆ 课题负责人和有关人员介绍课题具体执行情况、任务完成情况和经费使用情况；
　　◆ 验收专家对验收课题存在的问题进行提问；
　　◆ 验收组单独进行讨论（可分组和多次讨论）；
　　◆ 验收组成员填写专家综合评审意见表；
　　◆ 验收组形成统一的验收意见，并由验收组组长宣布。

　　（四）结果确认和处理

　　1. 对通过验收的课题，由课题组织单位（行业主管部门）会同课题承担单位将全部验收材料统一装订成册（格式及内容要求见附件2），一式5份，并附电子文件，报专项组织部门审核并备案；
　　2. 由专项组织部门审核验收组的验收意见，加以确认，并将相应验收材料返回给课题组织单位和课题承担单位。

　　六、课题验收的结果分类及基本标准

　　（一）结果分类
　　1. 通过验收；
　　2. 需要复议；
　　3. 不通过验收。

　　（二）基本标准
　　1. 通过验收：课题计划目标和任务已按照考核目标要求完成、经费使用合理的；
　　2. 需要复议：课题目标和任务完成不足90％的；由于提供文件资料不详难以判断等导致验收意见争议较大的；经费使用不符合有关规定的；
　　3. 不通过验收：凡具有下列情况之一的，按不通过验收处理。
　　（1）完成任务不到85％的；未按课题考核指标或合同要求达到所预定的主要技术或经济指标的；
　　（2）所提供的验收文件、资料、数据不真实的；
　　（3）擅自修改任务书的考核目标、内容、技术路线等，未经批准的；
　　（4）实施过程中曾出现重大问题，但未作出解决和说明的；研究过程及结果等存在纠纷尚未解决的；
　　（5）超过计划任务书规定的执行年限半年以上未完成任务，事先未作出说明的；
　　（6）经费使用中存在严重问题的。

　　（三）有关规定
　　1. 验收结果为"需要复议"的课题，应在接到通知三个月内对有关问题进行说明或补充修改相关材料，再次提出申请；
　　2. 验收结果为"不通过验收"的课题，应在接到通知六个月内，对存在的问题进行解决并补充修改相关材料后，再次提出申请；
　　3. 第二次验收结果为"不通过验收"或未按要求进行验收的，按照《国家科技攻关计划管理办法》的有关规定执行。